Prosecutor closes investigation initiated by Nixu involving FusionID – No evidence of trade secret misuse found
Published: 12 October 2026
Prosecutor closes investigation initiated by Nixu involving FusionID – No evidence of trade secret misuse found
As previously reported in the media, Nixu Oy, now DNV Cyber, filed an action against FusionID Oy before the Finnish Market Court in autumn 2025, alleging trade secret infringement. Around the same time, Nixu also filed a criminal complaint with the police concerning suspected misuse of trade secrets.
In its criminal complaint, Nixu asked the police to investigate whether Tapio Pynnönen, Miska Laakkonen and/or two other individuals who had moved from Nixu to FusionID had committed a violation of a trade secret or an attempted violation thereof, misuse of a trade secret, or another criminal offence.
On 25 September 2026, a prosecutor from the Southern Finland Prosecution District decided, following a proposal by the officer in charge of the investigation, to discontinue the investigation. According to the decision, based on the investigation measures already carried out, “it is highly probable that there are no probable grounds to support bringing charges”. In plain terms, this means that the investigation found no concrete evidence whatsoever that Nixu’s trade secrets or technical instructions had been taken, used or otherwise exploited in FusionID’s business.
The prosecutor’s decision highlights the following noteworthy points:
- The police conducted a thorough investigation, including searches of electronic devices, interviews with the suspects, a representative of Nixu, and several witnesses, as well as a review of material obtained through coercive measures and material provided by Nixu.
- The searches of electronic devices revealed no circumstances indicating that Nixu’s trade secrets or technical instructions had been transferred beyond Nixu’s control, unlawfully disclosed, or used in FusionID’s business.
- The investigation did not reveal any indication that Nixu’s document templates or other files had been used in FusionID’s business.
- The investigation established that the individuals who had moved from Nixu to FusionID possessed extensive expertise and experience acquired through previous employment and education, which they were free to use in the service of their new employer. According to the decision, this expertise gave FusionID a competitive advantage and enabled it to enter the market quickly.
- In relation to the customer referred to in the decision, personal expertise concerning Saviynt technology was decisive in the customer’s decision to enter into an agreement with FusionID rather than Nixu. The use of documents with specific content was not the most material factor in the procurement decision.
- Reaktor Ecosystem Oy had provided FusionID with legal support in establishing its business and had financed the launch of its operations.
- According to the decision, it was not established that FusionID would even have needed Nixu’s trade secrets or technical instructions in its business. This directly addresses Nixu’s core narrative that FusionID could not have ramped up its operations so quickly without using Nixu’s trade secrets.
Julkaistu: 12.10.2026
Syyttäjä lopettaa Nixun tutkintapyynnön perusteella käynnistetyn FusionID:tä koskevan esitutkinnan – liikesalaisuuksien väärinkäytöstä ei löytynyt näyttöä
Kuten julkisuudessa on aiemmin uutisoitu, Nixu Oy, nykyinen DNV Cyber, nosti syksyllä 2025 FusionID Oy:tä vastaan markkinaoikeuskanteen, jossa se on vedonnut liikesalaisuuksien loukkaukseen. Samoihin aikoihin Nixu teki myös poliisille tutkintapyynnön epäillystä yrityssalaisuuden rikkomisesta.
Nixu pyysi tutkintapyynnössään poliisia tutkimaan, olivatko Tapio Pynnönen, Miska Laakkonen ja/tai kaksi muuta Nixulta FusionID:n palvelukseen siirtynyttä henkilöä syyllistyneet yrityssalaisuuden rikkomiseen tai sen rangaistavaan yritykseen, yrityssalaisuuden väärinkäyttöön tai muuhun rangaistavaksi säädettyyn tekoon.
Etelä-Suomen syyttäjäalueen syyttäjä päätti 25.9.2026 lopettaa esitutkinnan tutkinnanjohtajan esityksestä. Päätöksen mukaan jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella ”on varsin todennäköistä, ettei asiassa ole todennäköisiä syitä syytteen nostamisen tueksi”. Selkokielisesti tämä tarkoittaa, että esitutkinnassa ei saatu mitään konkreettista näyttöä siitä, että Nixun liikesalaisuuksia tai teknisiä ohjeita olisi viety, käytetty tai muutoinkaan hyödynnetty FusionID:n toiminnassa.
Syyttäjän päätöksessä nousevat esiin seuraavat huomionarvoiset asiat:
- Poliisi suoritti perusteellisen esitutkinnan, johon kuului muun muassa laite-etsintöjä, rikoksesta epäiltyjen, Nixun edustajan ja useiden todistajien kuulusteluja sekä pakkokeinojen yhteydessä saadun ja Nixun toimittaman aineiston läpikäyntiä.
- Laite-etsinnöissä ei löytynyt seikkoja, joiden perusteella Nixun liikesalaisuuksia tai teknisiä ohjeita olisi siirretty Nixun ulottumattomiin tai oikeudettomasti ilmaistu tai käytetty FusionID:n toiminnassa.
- Esitutkinnassa ei myöskään ilmennyt viitteitä siitä, että Nixun asiakirjapohjia tai muita tiedostoja olisi käytetty FusionID:n toiminnassa.
- Esitutkinnassa on selvinnyt, että Nixulta FusionID:lle siirtyneillä henkilöillä oli runsaasti aikaisemmissa työsuhteissa ja koulutuksessa hankittua osaamista ja kokemusta, jota he saivat vapaasti käyttää uuden työnantajan palveluksessa. Päätöksen mukaan tämä osaaminen antoi FusionID:lle kilpailuetua ja mahdollisti sen nopean markkinoille tulon.
- Päätöksessä mainitun asiakkaan osalta Saviynt-teknologiaan liittyvä henkilökohtainen osaaminen oli ratkaisevaa siinä, miksi asiakas teki sopimuksen FusionID:n eikä Nixun kanssa. Tietynsisältöisten asiakirjojen käyttäminen ei ollut hankintapäätöksessä olennaisinta.
- Reaktor Ecosystem Oy oli antanut FusionID:lle oikeudellista tukea liiketoiminnan aloittamiseen ja rahoittanut toiminnan aloitusta.
- Päätöksen mukaan asiassa ei myöskään selvinnyt, että FusionID olisi toiminnassaan edes tarvinnut Nixun liikesalaisuuksia tai teknisiä ohjeita. Tämä ottaa suoraan kantaa Nixun keskeiseen narratiiviin, jonka mukaan FusionID ei olisi voinut saada toimintaansa käyntiin niin nopeasti käyttämättä Nixun liikesalaisuuksia.